Un nou succes al echipei DPA în materia Legii nr. 10/2001 (imobilele naționalizate)
Dumitru, Popescu și Asociații a asistat și reprezentat o societate (comercială) proprietara a unui imobil, în baza unui certificat de atestare al dreptului de proprietate, împotriva acțiunii în revendicare a imobilului formulată de proprietarul deposedat.
În urma demersurilor întreprinse, echipa DPA a obținut în instanță respingerea acțiunii în revendicare a imobilului.
Odată cu apariția Legii nr. 10/2001, în peisajul juridic românesc s-au conturat două opinii diametral opuse, în ceea ce privește posibilitatea foștilor proprietari de a obține restituirea bunurilor preluate de regimul comunist:
- într-o primă orientare, s-a considerat că un proprietar deposedat poate obține retrocedarea bunului, fie prin procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001, fie pe calea dreptului comun (acțiune în revendicare imobiliară);
- într-o a doua orientare, s-a considerat că un proprietar deposedat poate obține retrocedarea bunului numai prin procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001, calea dreptului comun fiind exclusă odată cu apariția Legii nr. 10/2001.
Acest conflict de orientări a fost soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile Unite prin decizia nr. 33/09.06.2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 108/23.02.2009, dată în soluționarea unui recurs în interesul legii.
Din partea echipei DPA asistența juridică și reprezentarea au fost asigurate de:
Bogdan Dumitru și Răzvan Popescu.
Echipa DPA Legal
Accesați serviciile juridice oferite de avocații DPA:
Alte informații privind Acțiunea în revendicare
Alte informații privind Dreptul de proprietate
În cazul accesiunii imobiliare artificiale constructorul este de rea credința atunci când edifică construcția știind că terenul nu-i aparține
Un nou succes al echipei DPA în materia dreptului civil Dumitru, Popescu și Asociații a asistat și reprezentat proprietarii unui imobil împotriva pretențiilor ridicate de o persoană în baza accesiunii imobiliare artificiale. În urma
Dreptul de retenție vs Contravaloarea lipsei de folosință
1. În cazul dreptului de retenție stabilit printr-o hotărâre judecătorească, de când începe să-și producă efectele acest drept? 2. Titularul dreptului de retenție are dreptul de a folosi bunul grevat de acest drept? 3.
Titularul dreptului de retenție nu are dreptul de a folosi bunul și poate fi obligat la plata contravalorii lipsei de folosință a bunului
Un nou succes al echipei DPA în materia dreptului civil În urma demersurilor întreprinse, Dumitru, Popescu și Asociații a obținut în instanță recunoașterea teoriei, potrivit căreia, titularul unui drept de retenție asupra unui bun
Alte informații privind Situația juridică a unui imobil
În cazul accesiunii imobiliare artificiale constructorul este de rea credința atunci când edifică construcția știind că terenul nu-i aparține
Un nou succes al echipei DPA în materia dreptului civil Dumitru, Popescu și Asociații a asistat și reprezentat proprietarii unui imobil împotriva pretențiilor ridicate de o persoană în baza accesiunii imobiliare artificiale. În urma
Dreptul de retenție vs Contravaloarea lipsei de folosință
1. În cazul dreptului de retenție stabilit printr-o hotărâre judecătorească, de când începe să-și producă efectele acest drept? 2. Titularul dreptului de retenție are dreptul de a folosi bunul grevat de acest drept? 3.
Titularul dreptului de retenție nu are dreptul de a folosi bunul și poate fi obligat la plata contravalorii lipsei de folosință a bunului
Un nou succes al echipei DPA în materia dreptului civil În urma demersurilor întreprinse, Dumitru, Popescu și Asociații a obținut în instanță recunoașterea teoriei, potrivit căreia, titularul unui drept de retenție asupra unui bun
Alte informații privind Suprapunerea terenurilor
